與其說是防毒軟體，稱作惡意軟體（Malware）更為貼切，電腦病毒、蠕蟲、特洛依木馬病毒、間碟程式與後門程式等，都是屬於惡意軟體。
電腦系統經惡意軟體感染後，變得難以刪除，因為它已經是嵌入系統中，並控制了許多關鍵組件而於系統中運作。
這裡「13 Antivirus Rescue CDs Software Compared in Search For the Best Rescue Disk」剛好看到使用Linux或Windows PE的 Live CD做成的掃毒光碟ISO檔，建議使用cdrw燒錄起來，有空的時候拿來開機掃描一下。
下圖是我用卡巴的Live CD 執行的畫面，開機後有簡體中文可選（可惜沒繁體的版本），可執行更新病毒碼的功能
除了卡巴外，其他像 F-Secure Rescue CD v3、BitDefender Rescue CD v2 試過，也可以更新病毒馬，是不錯的選擇。
免費的 Live CD 防毒軟體
正念和電腦中毒
在這八個多小時中，我不停地向內找：自己的電腦為甚麼會中毒，自己有甚麼執著和錯誤？... 我開始重新再掃描病毒，一邊掃毒，一邊發正念，電腦在其他空間也是一個生命，我要把這個生命上不正的部份給糾正過來，不能讓他這個生命被邪惡利用。
... 我立刻知道到底要不要他過來對我又是一個考驗，我平靜地告訴他，我等會再打電話給他。我以純淨的心繼續發著正念，最後，這次掃描病毒的結果是「所有檔案未掃描到任何病毒」。
這段文字引自發正念清除電腦病毒。
從別人告知電腦中毒到發現電腦沒有病毒的過程中，看到幾段：
- 電腦是否真正有毒？
- 別人如何得知有毒？
- 防毒軟體有沒有真正扮演好自己的功能？
- 資訊主管和電腦公司老闆的建議是否有用？
- 正法信念可以影響電腦運作？
來自Ant這篇文章表示:應該改名為「資訊已死，佛法無邊」 ^_^。
除了「不該讀資訊的，出家好了」這個結論外，我想應該好好認真的思考正念的重要性。
最近一直在媒體上炒作的某人該不該關的議題上，像辯論會的正反方，也是某種正念的運作吧！
博士送錢
今天這個新聞應該是全台最大條，「消費券發放原則，消費券不排富，只要是中華民國國民，每人金額新台幣3600元」，採用不排富的方法，將雜音消除到最低，既然全民發放了，管他政治立場是藍綠黃紅，除了特殊少數人，應該沒有不想領的吧！
在短期內增印829億元有購買力的消費券就像是有「有效期限」的鈔票一般，不知道是否會衝擊到台幣匯率，也不知道會不會升高通膨壓力，但是鼓勵消費的功能，硬把「短期的」消費曲線動一動總是有的。
不過，說這個太硬了，問題應該由領我們納稅錢的博士去想，小老百姓應該想些快樂花錢的事。
這錢已經定位為「原則上限於有營業登記的零售店、量販店或餐飲店」，所以：
一、大餐廳吃一頓。
二、吃36天麥當勞早餐。
三、多買一件衣服(或幾件內衣褲)。（量販店）
四、全家人的錢集合起來買Wii、相機或Eee-box等。（量販店不知有沒有）
五、到量販店買一年份的衛生紙。
...
能想到應該還很多，不知你會選哪一種，這些消費行為中，有些對刺激全年景氣其實沒有多大幫助。
看看米國房地產大亨川普這篇「Are Economic Stimulus Checks Working」
倍數和成數
安德烈科斯托蘭尼被稱為德國的華倫巴菲特。在這本書的封底，有這樣一句話：
一種股票最後可能上漲百分之一千甚至百分之一萬，但最多只能下跌百分之百。
多麼有道理的一句話。
等等～～
百分之一千等於多少？百分之一萬等於多少？
喔！原來是十倍、百倍。
多 比 空 更好。
想想看！
100元的資產如果跌價了9成剩多少。
10元嘛。
漲一倍也不過是20元。
漲九倍才回本，那要花多少氣力阿。
附記：圖片引自博客來網路書店。
太陽的遠近
早上近！中午近！ 早上近！中午近！
2個小孩爭論著早上太陽比較近？還是中午太陽比較近？
男孩：中午近！中午太陽比較熱。
女孩：早上近！早上太陽比較大。
似乎都言之有理。
用的方法都是感覺大或熱的直覺。
聰明的你認為那一個說法是對的呢？
附記：圖片取自大陸劇--至聖先師-孔子。劇中的孔子沒有說哪個對，只管太陽是發光發熱就夠了。
誰應該丟石頭
聖經約翰福音八章3—11節寫到：
「文士和法利賽人帶著一個行淫時被拿的婦人來，叫她站在當中，就對耶穌說：『夫子，這婦人是正行淫之時被拿的。摩西在律法上吩咐我們把這樣的婦人用石頭打死。你說該把她怎麼樣呢？』……耶穌就直起腰來，對他們說：『你們中間誰是沒有罪的，誰就可以先拿石頭打他。』於是又彎著腰，用指頭在地上畫字。他們聽見這話，就從老到少，一個一個的都出去了，只剩下耶穌一人，還有那婦人仍然站在當中。耶穌就直起腰來，對她說：『婦人，那些人在那裏呢？沒有人定你的罪嗎？』她說：『主啊，沒有。耶穌說：我也不定你的罪。去吧，從此不要再犯罪了！』
現實的生活沒辦法像耶穌的天堂般，但屬於法律的應該留給法律。播點別的新聞吧！
看看這篇胡忠銘牧師的『丟石頭之前』令人深思。
七分上大學
就在京奧開幕典禮的同一天，同時也是台灣大學考試分發放榜成績創新低的時候，這二則新聞是當日新聞報導出現次數最多的。
新聞中巨細靡遺，說明7.69分是由哪些科目組成的，上了哪一所大學，哪一個科系，這樣的報導，離公開的暴力指責又差多遠呢？
歷年考試出現7.69分的機會，應不會只有這一次，只不過是學生少學校多造就人人可以讀大學的機會。
「李家同：教育失控」，這位有名的教育人士，指出政府沒有管制學校數量的問題。
數量的問題只是阻擋讓成績差的人進入學校，但「人家7分想讀，學校7分願收，你旁人在那裏瞎操心個什麼勁」。
全國家長聯盟副理事長林文虎指出，一個孩子念到高中，卻在大學指考只考七分，要省思的是：過去十二年的中小學教學到底出了什麼問題？同時，也應檢討國、高中的升學檢核關卡是否鬆脫？各級學校的補救教學到底有無落實？「政府和社會對低分上大學的考生有虧欠，不應該抱著嘲笑的心態」(網址)。
這一點真的點出問題的所在，很有可能，學生求學12年過程中沒有遇到真正用心的或者適合的教師。啟蒙的小學老師需要負責。
我們看到公務員每年考績都有一些比率需要得「乙」或「丙」，國中小教師卻可以人人得甲(只要找個倒楣鬼評乙，網址見此)，打混摸魚的教師一樣有機會得到「甲」的好成績，這種考核如何篩選出不適格教師，我們需要有一個真正的檢核教師的機制，讓不適的教師退場，也讓好的流浪老師 能進入教育體系中。
分數並不能完全代表未來的成就，就像立德大學所說的：「當初環境資源學系老師們曾經討論過，無論指考18分或是300分，都代表高中三年的學習成果，不能剝奪低分學生受教權。未來會利用晚上為學生課輔。」(網址)
這所大學用的才是一個正面向上提升的力量。
